Главная » Теплые полы

Инфракрасный теплый пол под ковролин отзывы


Обсуждения и отзывы на форуме в Новосибирске - НГС.ДОМ

Инфракрасный теплый пол -отзывы?

В ответ на: Пару дней назад, часа два в одной конторе донимал продавана по поводу теплых полов, конвекции и индукции и прочей тепловой ереси. Т.к. самому надо задачу отопления решать.
Что выяснил: инфракрасное излучение (ИК) (тепло) создает любое нагретое тело (даже человек), а чем ты нагреваешь тело, т.е. пол без разницы. Что пишут про пленку- она какой-то именно нужный ИК диапазон излучает - никто это руками не щщупал и замеров не устраивал. Просто найден удачный маркетинговый ход – ИК – обогреватель – чудо ХХ века. В Москве, на Гаваях и в Бирме только ими и спасаются!
При всех предложениях и расчетах в 100 вт. на один квадратный метр - этого мало в Сибири, нуно раза в два с половиной больше.
И далее, поюзайте на Википедии, ИК-обогреватели это для пром. помещений, где они действительно дают эффект, устанавливаются на потолке и греют только рабочую зону.
Если Вы собрались греть в комнате 20 кв. метров только стол обеденный – то конечно, эффект будет, однако стены промерзнут! А про ИК пол. давайте подумаем: если ИК пленка греет только предметы (а не воздух – как говорят продаваны) – то что будет нагрето? – нижняя поверхность стола и стула, да люстра с потолком, ну и между ног у проходящего, а оно Вам надо? Это все греть?
Еще один пример: если от солнца, жарким летом, зайти в сарай с деревянной крышей, то явно не будешь чувствовать его палящих лучей. Так солнце дает максимум тепла за красным светом в невидимом ИК диапазоне. Так с какого лешего, Мы ожидаем тепла от ИК пленки, положив сверху паркет или прочие плохо проводящие тепло материалы? Во первых 100вт это номинальная мощность 1 м.п. а не 1 м2

Во вторых уже более 10 лет Корея и Япония с успехом используют данную систему в жилых помещениях, а не ,как вы говорите, в промышленности. А Японцы как вы знаете трепетно относятся к своему жилищу.

В третьих, насчет того что ик лучи не проникают через ламинат и другие покрытия это правда. Пленка нагревает ламинат, а тот в свою очередь отдает тепло в комнату. Отопление жилища теплыми полами уже более 1000 лет. Еще древние китайцы отапливали таким образом свои дворцы (почитайте wikipedia), а если у вас ледяные стены, дак это виноваты строители построившие дом, и неправильно сделавшие теплоизоляцию. Если дом утеплен как термос, то для обогрева достаточно будет в каждую комнату по 100 ваттной лампочке вкрутить.

И в четвертых, насчет сарая. Если ты зайдешь в маленькую гермитичную кабинку общественного туалета:))), в жаркий солнечный день, то ощутишь такую жару, что уши завернуться. В сарае просто площадь нагрева меньше относительно объема воздуха в нем, и сквозьняк. Если бы сарай был такой же небольшой как кабинка туалета, и не был насквозь дырявым, то тепло бы ты почувствовал.

В ответ на: Чем дилетантней специалист , тем громче заявления.
В ответ на: по расходу ваших денег на получение калории тепла за единицу времени.
Наша компания занимается теплыми полами, строительством, тепловизионными исследованиями котеджей и энергоаудитом. Поверьте! я знаю что говорю! На правах антирекламы, огласите название. Купили самый дешевый СРОшный фантик и сразу стали специалистом. Куда катимся. Ээх.

В ответ на: Причем тут совковые учебники 8го класса? С приходом капитализма, законы физики капитально поменялись? Однако.
В ответ на: Газом ты греешь трубы которые в свою очередь отапливают основание, а то в свою очередь лишь половину тепла отдает вверх, а вторая половина уходит вниз. Инфракрасная пленка же отдает почти 90% тепла вверх. На ну, а не наоборот? Будьте любезны, огласите пирожок пола на пленках. Дело не в СРО и фантиках как вы говорите. Огромный опыт дает мне полное право спорить с такими как вы дилетантами. Начитаетесь ереси в интернете, а потом оперируете этим на форумах. Для начала давайте определимся кто вы? чем занимаетесь? и откуда у вас такая уверенность в вашей правоте?

насчет учебников. да в них написаны толковые вещи, но вы оперируете ими бестолково.

насчет пирога в инфракрасной системе отопления - между конечным покрытием и греющей пленкой ни чего нет. А в низ тепло не распространяется за счет теплоотражающей подложки.

В ответ на: В ответ на: еще может засраться фильтр какой нибудь, сломаться насос, помпа и т.д. и т.п. Ну да. Это может.
А еще может электричество отрубиться и т.д и т.п.
Поэтому для системы отопления надежнее чем старая добрая печка на дровых/угле - вариантов нет.

Момент второй.
Если на пленку попадет вода - хана Вашей пленке. Имя процессу - короткое замыкание. Высохнуть под чистовым покрытием пленка - уже не сможет.

Момент третий.
Кафель к пленке не липнет.


При помощи карбоновых излучателей вполне можно организовать альтернативную (запасную/вспомогательную) систему отопления.
Однакож на роль основной рабочей системы отопления жилого дома - такие системы пока еще не годятся.
В основном - по причине малой мощности пленки, дороговизне, нестабильности электроснабжения и отсутствия квалифицированных кадров, способных запроектировать тепловые потоки и электрическую разводку.

Вы - ярчайший пример отсутствия и базового образования и каких-либо признаков здравомыслия по данному вопросу.
К сожалению, пленочными полами, в основном, такие вот деятели и занимаются. .
Печально это. Если пленка смонтирована правильно то ей ничего не будет. Ее даже ванну с водой люди опускали. Насчет высыхания - включаешь на термике 50 градусов и она очень даже быстро высохнет. Вопрос в том что будет с вашим ламинатом( про плитку пока не говорю).

Кафель! Опять эти вопросы! Да клеевой раствор к пленке не липнет. А кто вам такое сказал что плитку надо клеить прямо на пленку. После укладки греющей пленки сверху прикручивают листы ГВЛ. Если это влажное помещение то дополнительно делают гидроизоляцию. И лишь потом укладывают на эту поверхность плитку.

Насчет основной системы - наша. Компания уже два года внедряет эту технологию и довольно таки успешно! Не было еще ни одного нарекания. Насчет стоимости - в доме 100 м2 можно смонтировать отопление пленкой всего за 45000 руб.

Про потолочный вариант я ни чего не говорил. Устонавливать пленку в потолок это крайне не эффективно. (проверено эксперементально)

Насчет дороговизны электричества - я уже не помню на каком форуме писал расчеты затрат на электроэнергию. Для дом 100 м2 в зимнее время около 2000 руб. В другие времена года естественно меньше. Если дом очень хорошо утеплен, то и того меньше. В картире 60 м2 в качестве теплого пола затраты составят всего 500 р в месяц

Теплый пол под ковролин

Подробности Опубликовано: 23 марта 2015

Теплый пол под ковролин – популярное интерьерное решение, которое придает комнате дополнительный уют. Система «Теплый пол» уже достаточно давно пользуется заслуженным спросом. Она значительно повышает комфорт напольного покрытия. Зачастую ее применяют под материалы с низкими показателями теплоизоляции, такими как ламинат или керамическая плитка. Однако нередко возникает необходимость обустройства системы под ковролин, например, когда речь идет об оформлении детской комнаты.

Теплый пол под ковролин: вопрос совместимости

Ковролин – покрытие с прекрасными теплоизоляционными характеристиками. Именно поэтому многие считают, что оно будет не очень хорошо сочетаться с системой «Теплый пол», поскольку выделяемое тепло, встретив на пути преграду, просто пойдет в черновой пол. При этом мало влияя на температуру самого покрытия. По сути, будет происходить обогрев не вашего жилища, а соседней квартиры, а то и подвала. Некая доля истины в этом утверждении есть.

Ковролин действительно может похвастаться отличными теплоизоляционными характеристиками, которые во многом зависят от толщины покрытия. Тафтинговый ковролин с малой толщиной по теплоизоляционным показателям ненамного превышает тот же ламинат с ПЭТ подложкой. Следовательно, при обустройстве системы под ковролин главное – правильно выбрать вид покрытия. Только в этом случае можно не бояться, что все тепло растратится понапрасну. Для уменьшения потерь тепла можно предпринять еще один шаг – расположить под обогревательной системой слой изолятора, в роли которого может выступать фольгированная пленка.

Однако стоит помнить, что даже при выполнении всех условий, для получения на ковровом покрытии такого же тепла, как и на керамической плитке, необходимо переставить терморегулятор на 3-5 градусов Цельсия больше. Подобный расход – плата за то, чтобы иметь под ногами теплый и мягкий пол.

Теплый пол под ковролин: выбор системы

Как многие знают, на данный момент существует три наиболее популярных вида системы «Теплый пол»: водяная, электрическая и инфракрасная. Каждая из них обладает своими достоинствами и недостатками, кроме того, есть еще и четвертый вид полов, именуемый мобильной системой, который, по сути, является разновидностью инфракрасной системы. Изучив характеристики каждого варианта можно сделать следующие выводы:

1. Инфракрасные теплые полы – оптимальное решение при обустройстве данной системы под ковролин. Они отличаются мягким режимом обогрева, регулировка которого производится при помощи термостата. Помимо этого, данная разновидность системы не требует заливки над собой цементной стяжки.

2. В качестве временного решения для обогрева дачных домиков или других объектов, которые используются периодически, прекрасно подойдут мобильные теплые полы. Их можно легко перемещать на другое место и не мучиться с монтажными и демонтажными работами.

3. Для качественного обогрева частного дома с автономным отоплением лучше всего подойдут водяные теплые полы, которые можно разместить под ковролином. Монтаж данной системы достаточно сложен, зато в итоге можно добиться мягкого прогрева напольного покрытия.

4. Электрическая система «Теплый пол» не подходит для обустройства под ковролином. Этот вид характеризуется быстрым нагревом, кроме того, могут возникнуть участки перегрева, в результате чего напольное покрытие будет повреждено.

Теплый пол под ковролин. не смотря на некоторые сложности с выбором вида напольного покрытия и отопительной системы, является достаточно удачным решением, которое поможет сделать жилище более теплым и комфортным для проживания.

Сообщение от СмаилАппазович

это значит большие теплопотери через ламинат, а значит нужно много тратить топлива(газ и прочее). Правильно понял?

Большие теплопотери откуда и куда? Коеффициент теплопроводности ламината примерно 0,29 (Вт/м*°С). В 2 раза выше, чем у дерева-фанеры. Ламинат не является теплоизолятором, т. е. довольно хорошо проводит тепло. Что и требуется в данном случае. Но если у вас есть твердое убеждение в чем-то, то, наверное не стоит его менять, подбирайте те материалы, которые соответствуют вашим представлениям. (Тем более, что ламинатом я не торгую). Повторюсь, при трезвом подходе, практически все типы напольных покрытий можно использовать с системой ТП.

Сообщение от СмаилАппазович

Жрать деньги - это значит большие теплопотери через ламинат, а значит нужно много тратить топлива(газ и прочее). Правильно понял?
- ледяной пол.

Тут два отдельных вопроса, в которых вы не разобрались.
1. Большие теплопотери - так это же замечательно! Это значило бы, что у ламината высокий коэфф. теплопередачи. А нам это и нужно. Но теплопотери, они на то и потери, от слова терять . Ламинат у вас будет находиться внутри отапливаемого помещения. ведь так? Тогда о каких потерях идет речь? Все что потеряется через ламинат, останется в доме. Чудесно! Но у ламината как раз не очень большие теплопотери . Они выше чем у дерева, но ниже чем у металла. Для ТП - нормально.
2. Если вы таки хотели сказать, что у ламината большие теплоизоляционные свойства (да они больше чем у металла, плитки, бетона. но ниже чем у дерева), то куда уйдут ваши деньги?
Неужели, если тепло не пройдет от ТП через ламинат в помещение, то это тепло неминуемо окажется на улице? Тепло, которое генерирует котел, в нормальных условиях (если увас плита перекрытия не выведена неизолированным торцом на улицу, например), и которое не сможет (теоретически) пройти через ламинат, ОСТАНЕТСЯ В СИСТЕМЕ (т.е. внутри дома).
Просто теплоноситель будет медленнее остывать. Котел будет его режи и меньше греть, ибо на поддержание температуры теплоносителя потребуется меньше энергии. Теоретически, в помещении должно быть холоднее, но и затраты на газ будут меньше.
Поэтому придется чуть поднять температуру теплоносителя.
Но ламинат таки не теплоизолятор, и в установившемся режиме, внутренние помещения получат необходимое тепло от теплоносителя.

Последний раз редактировалось Игореха; 27.02 в 10:15.

Сообщение от СмаилАппазович

Делаем теплые полы на 1 этаже. В ванной понятно будет плитка. А в комнатах встал вопрос: ковролин - нет, не хотим, надоел. Ламинат нравится, но для теплых полов не годиться. Паркет - терпеть не могу. Подскажите какое напольное покрытие еще выбрать?

Если еще актуально, есть варианты, но главное правило, материал должен хорошо пропускать тепло, т.е. иметь высокую теплопроводность, а отсюда в порядке убывания:
1. Плиты из камня натурального или композитного.
2. Керамическая плитка.
3. Линолеум тонкий, профессиональный ( с высокой степенью сопротивления истиранию)
4.Специальные марки ламината( имеют маркировку, разрешающую использование в системе с напольным обогревом)
5. Паркет из пород дерева не подверженных температурным деформациям.( мало, что в этом понимаю, не паркетчик, но принцип таков)

Если еще актуально, есть варианты, но главное правило, материал должен хорошо пропускать тепло, т.е. иметь высокую теплопроводность, а отсюда в порядке убывания:
1. Плиты из камня натурального или композитного.
2. Керамическая плитка.
3. Линолеум тонкий, профессиональный ( с высокой степенью сопротивления истиранию)
4.Специальные марки ламината( имеют маркировку, разрешающую использование в системе с напольным обогревом)
5. Паркет из пород дерева не подверженных температурным деформациям.( мало, что в этом понимаю, не паркетчик, но принцип таков)

А я ещё посматриваю в сторону наливных полов: есть специально предназначенные для ТП. Говорят, можно соорудить из с разными узорами и чипсами. Вот только, они традиционно используются больше в офисных и промышленных помещениях.

Интеренсно, каковы они в жилом доме (пока отзывов не нашёл), хотя бы для коридоров и прихожей.

Супер старожил форума

Вы сказали Спасибо: 9,490

Поблагодарили 18,162 раз(а) в 5,840 сообщениях

Читал про натуральный линолеум, но на форуме про него ни слова. Продавцы говорят, что на ТП хорош. Еще где-то мелькало словосочктание индустриальный паркет - но тоже еще не вникал

Если еще актуально, есть варианты, но главное правило, материал должен хорошо пропускать тепло, т.е. иметь высокую теплопроводность, а отсюда в порядке убывания:
1. Плиты из камня натурального или композитного.
2. Керамическая плитка.
3. Линолеум тонкий, профессиональный ( с высокой степенью сопротивления истиранию)
4.Специальные марки ламината( имеют маркировку, разрешающую использование в системе с напольным обогревом)
5. Паркет из пород дерева не подверженных температурным деформациям.( мало, что в этом понимаю, не паркетчик, но принцип таков)

Откуда такие исследования? Почему линолеум выше ламината по списку?
Мне тоже не сильно хочется летом по плитке ходить.
А ламинат и линолеум не будут выделять химию и вонять в отопительный сезон?

Если Вы пользователь

Если Вы компания

Источники: http://dom.ngs.ru/forum/board/build/flat/1878645011/?per-page=50fpart=all, http://tadgikov.net/napolnye-pokrytiya/1669-teplyj-pol-pod-kovrolin.html, http://www.stroimdom.com.ua/forum/showthread.php?t=121118

Комментариев пока нет!

Ваше имя *
Ваш Email *

Сумма цифр внизу: код подтверждения